枭雄气质是什么意思_什么生肖具有枭雄气魄

1.一代枭雄-曹操

2.刘邦和项羽同为枭雄，他们的出身差距多大？

3.《项羽本纪》是一出有着史诗般气魄的历史悲剧,其中,有成功的英雄,也有失败的……题目网上有但要原创答案

4.刘备和曹操，谁更奸诈，谁更是一代枭雄？

5.一代枭雄曹操，手底下有那么多能人异士，为何对关羽如此另眼相待？

枭雄举例 岳飞可以称得上是英雄. 秦始皇——枭、英雄 刘邦——英、枭雄 曹操——奸雄 刘备——英雄 石勒——枭雄 慕容垂——枭雄 桓温——枭雄 苻坚——枭雄 刘裕——枭雄 宇文泰——枭雄 高欢——枭雄 朱温——枭雄 李克用——枭雄 冯道——枭雄 朱元璋——枭、英雄 袁世凯——枭雄 张作霖——枭雄 吴佩孚——枭雄 ——英雄 谢文东（人物）——枭雄 枭雄和英雄本来就没有太多的界限，那何为英者也，英雄者，国之重器，所以英雄者不止要有常人难及的成就、品质，更要有胸怀天下的气魄和爱国精神。所以，曹操、刘备是英雄，而大军阀等只求一己私利是枭雄，还有些人比较有争议，英雄枭雄之争，已历千年，其实他们有英雄和枭雄的两重性。以上乃是仁者见仁之事，没有完美的人，要齐优点而省缺点，才是古为今用的原则！

一代枭雄-曹操

关于曹操，素来有“治世之能臣，乱世之奸雄”一说。

所谓“奸雄”，和我们平常所说的“枭雄”差不多，有“强横而有野心、智勇双全的人物”之意。由此可以看出，要想成为枭雄，得具备三个条件——

一是你要有本事。能乱天下者是为“雄”，能纵横驰骋者方是“枭雄”，也就是说，本身必须能搞事情，要有经纬之才、运筹之略。

来看看曹操，从早年孤胆英雄拉起队伍和董卓硬杠，到后来灭袁绍、杀袁术、擒吕布、平西凉、战孙刘、征乌桓，从白手起家到坐拥百万大军，成为汉末乱世里最庞大的势力，这就叫有本事。

二是你要够坏。如果说有本事还满身的正能量，那样的人我们叫做英雄，很显然，枭雄可不是心地善良的人能当的。

再看看曹操，缺陷和槽点可以说是一大堆。当年流亡途中，为求自保一口气杀了老友全家，还口口声声“宁教我负天下人，休教天下人负我”；

攻打袁绍之战，为了稳定军心，不惜向粮草官“借脑袋”，通过污蔑人家贪污粮草以达到振奋士气的作用；还有梦中、夺妾、猜疑成性等等劣迹，不一而足。

从这些来看，曹操算得上是为达目的不择手段乃至心狠手辣的一号人物。

三是你要够圆滑。见人说人话，见鬼说鬼话，这才能占据主动屹立不倒。

试看曹操，面对白门楼被擒的吕布，毫不手软，毫不惜才，大手一挥，斩杀了这位当世猛将。而到了官渡之战时，半夜听闻许攸来造访，光着脚就跑出去迎接，尽显坦诚和率真。可谓是集多重性格于一身。

看看，这三个条件人家曹操一个不落，被称作“枭雄”也是理所应当。

刘邦和项羽同为枭雄，他们的出身差距多大？

曹操,字孟德,公元154年生，沛国谯县（安徽毫县）人,西汉相国曹参之后,祖父曹腾在汉桓帝时担任官职，封为费亭侯。父亲曹嵩本姓夏侯因为成为曹腾养子而改姓并继承侯爵。在三国演义中提到曹操小名阿瞒、吉利，故而有曹阿瞒之说。年轻时期的曹操机智警敏有随机权衡应变的能力，而任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业，所以社会上没有人认为他有什么特别的才能,只有梁国的桥玄等人认为他不平凡，玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”而在三国演义中，南阳何禺页对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”许劭，字子将，以知人著称，他也曾对曹操说过：“子治世之能臣，乱世之奸雄也。”于公元184年汉末黄巾之乱时显露头角，董卓死后，纵横乱世，南征北战，公元200年10月，曹操在官渡（河南中牟县东北）以少胜多挫败河北袁绍10万军队，公元201年在仓亭（河南管县东北）再次击破袁绍大军。公元208年，曹操统一中国北方，并成为东汉朝廷丞相。公元208年7月，曹操南征荆州刘表，12月于赤壁与孙刘联军作战，失利。公元211年7月，曹操领军西征以击马超，构筑了整个魏国基础。公元213年，汉献帝派御使大夫任命曹操为魏王。公元220年，曹操于洛阳逝世，享年66岁，谥号“武王”，葬于高陵。

曹操一生从陈留起兵到洛阳逝世，奋战30余年，参加大小战役近50余次，消灭了袁绍、袁术、刘表、张绣、吕布等割据势力。曹操共有25个儿子，卞皇后生文皇帝曹丕、任城威王曹彰、陈思王曹植、萧怀王曹熊，刘夫人生丰愍王曹昂、相殇王曹铄，环夫人生邓哀王曹冲、彭城王曹据、燕王曹宇，杜夫人生沛穆王曹林、中山恭王曹衮，秦夫人生济阳怀王曹铉、陈留恭王曹峻，尹夫人生范阳闵王曹矩，王昭仪生赵王曹干，孙姬生临邑殇公子曹上、楚王曹彪、刚殇公子曹勤，李姬生谷城殇公子曹乘、mei戴公子曹整、灵殇公子曹微，赵姬生乐陵王曹茂。其中长子曹丕曹操认为笃厚恭谨，立为后继，成为后来的魏文帝；次子曹彰，三国演义中提到他黄须，勇而无谋；三子曹植为曹操最喜欢的儿子，虽才华横溢但个性怯懦，嗜酒放纵；四子曹熊体弱多病。曹操另有三女，长女曹节，次女曹宪，三女曹华，均嫁与汉献帝为妻。曹操是历史上杰出的政治家、军事家、文学家，他与两个儿子曹丕、曹植代表了东汉末年的文风，与苏轼一家并称，是历史上有名的“文学家庭”，曹操一生有诸多作品，为众人称道的《观沧海》是他公元200年10月打败袁绍后于河南延津县附近所作，《龟虽寿》中的“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”表现出他的高远志向，公元208年冬于湖北汉口西南长江边赋歌《短歌行》，抒发出他礼贤下士、求贤若渴的心情。

参考资料：

1） 。但在当时的历史条件下，农民起义不可能取得最终的胜利，继之而来的是东汉王朝的解体和军阀混战。在混战中，不仅董卓、李傕等凉州军阀到处屠民，抢劫财物，就是打着勤王旗号的东方将领也“纵兵钞掠”①。因而普遍出现了“民人相食，州里萧条”的荒凉景象。这种情况的造成，除了应当归罪于东汉王朝的统治外，镇压农民起义和破坏社会生产的军阀，自然也是不可饶恕的罪首。但相对的说，各军阀之间，毕竟还是有所差别的。拿曹操来说，他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民，但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看，他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的。比如他推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。这些都将在谈论经济时再介绍。

曹操一开始走上仕途就试图用比较严格的法律改变当时权豪横行的情况。但由于祸害根子在中央，操无法施展自己的意图。到他自己掌握以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他说：“夫刑，百姓之命也”②；“拨乱之政，以刑为先”③。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。如果把袁绍和曹操在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄”。在袁绍的宽纵政策下，“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”。这样，自然不能使“百姓亲附，甲兵强盛”①。所以袁绍虽地较大、兵较多、粮较足，终为操所败。操得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了比较能使“百姓喜悦”②的效果。我们只要翻看一下《三国志·魏志》，就可以看出在操统治下，从中央到地方的政治面貌和社会风气都与以前有所不同。朝中既少有倾轧营私的大臣；地方上恣意妄为曹操统一北方的积极作用。

前已叙及，东汉王朝后期，由于政治黑暗，社会生产遭到严重破坏，人民无法生活，终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义而不受惩罚的官吏和豪强也受到一定程度的抑制。司马光说操“化乱为治”③，并非无据。而且操用人不重虚誉，他选用的官员要“明达法理”，能行法治。操还提倡廉洁，他用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”④。于是社会风气有所好转。

与推行法治政策相辅而行的是操力图集权于己，不容许臣下有结党行为。他下令说：“今清时，但当尽忠于国，效力王事，虽私结好于他人，用千匹绢，万石谷，犹无所益”⑤。操为了监视群臣，设置“校事”。这件事受到大臣反对，认为“非居上信下之旨”。操对此加以解释说：“要能刺举而办众事，使贤人君子为之，则不能也”⑥。所谓“贤人君子”，主要指世家大臣，他们累世为官，枝连叶附，名望和势力很大。操对之一方面不能不加以笼络，使之居上位而不予实权；一方面也利用出身微贱的校事来检查他们的行动。至于这样做有无必要呢？我们可以用日后孙权的话来回答。孙权说：“长文（陈群字）之徒，昔所以能守善者，以操笮其头，畏操威严，故竭心尽意，不敢为非”①。孙权也仿效操设校事一职，可知在当时情况下，设置监视大臣行动的校事，以防汉末和袁绍集团内大臣结党拉派的重演，还是不无道理的。从曹魏的内部结构看，世家大臣最多，潜在的危险也较重。曹操为自身及子孙计，设置校事以伺察大臣，虽有些苛刻和搞权术，但不这样，是难以制服他们的。史称：“曹公性严，掾属公事，往往加杖”②。操还令诸将家属居邺，以防其叛己外逃，都是操与属下存在着隔阂与矛盾的反映。

总起来看，黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。所以我们说操之统一北方及其相应取的一些措施还是具有积极作用的。

歌以咏志 苏东坡在《后赤壁赋》中写曹操道：“舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也。”仅“横槊赋诗”这一点，就使曹操在三国英雄中出类拔萃，在漫漫历史长河中也鲜有匹敌。 “横槊赋诗，固一世之雄也。”作为一世之雄，曹操并非一介武夫，除了有武略能气势豪迈的驰骋于战场外，他还有着不俗的文学才能。他的许多诗词还留传至今为人们所激赏。曹操的诗“苍凉雄健，才华纵横，”那诗中展现的气象，无人可比。 他的名诗《短歌行》、《龟虽寿》、《观沧海》、《蒿里行》等脍炙人口，成为中国文学史上不朽的佳作。我们先看《短歌行》： 对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。 慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心，但为君故，沉吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹，我有嘉宾，鼓瑟吹笙。 明明如月，何时可掇？忧从中来，不可断绝。 越陌度阡，枉用相存，契阔谈宴，心念旧恩。 月明星稀,乌雀南飞。 绕树三匝，何枝可依？ 山不厌高，海不厌深， 周公吐哺，天下归心。 此诗表达了曹操求贤若渴的心情，在人生的忧患与考验，建立起更坚定有力的乐观精神。诗中以周公自比，非大政治家不能言也。再读其《龟虽寿》： 神龟虽寿，犹有竟时，腾蛇乘雾，终为土灰。 老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。 盈缩之期，不但在天，养怡之福，可得永年。 幸甚至哉！歌以咏志。 这大概是曹操晚年的作品。短短几句，凝炼刚健，慷慨激昂之情毕现，我们再看其《观沧海》： 东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。 树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。 日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。 幸甚至哉！歌以咏志。 曹操打败袁绍以后，次年又北征乌桓，消灭了袁绍的残余势力，统一了北方，巩固了北方。他胜利归来，伫立在碣石山，面对茫茫大海，心情激动，诗兴，赋此名作。此写登山观海之胜，情景交融，意境开阔，令人百诵不厌，充分展现了英雄志在天下的踌躇满志。再看曹操的诗史《薤露行》： 惟反二十世，所任诚不良。沐猴而冠带，知小而谋强。 犹豫不敢断，因狩执君王。白虹为贯日，己亦先受殃。 贼臣持国柄，杀主灭宇京。荡覆帝基业，宗庙以燔丧。 播越西迁移，号泣而且行。瞻彼洛城郭，微子为哀伤。 这首诗是叙述何进召董卓，祸国殃民。董卓为人残酷，进洛阳时，放火，无恶不为。《薤露行》就是在这种背景下写的，痛斥了董卓凶残不仁、倒行逆施的罪恶行为。 清代诗人沈德潜曾说：“曹公四言，于三百篇（指《诗经》）外自开奇响。”其论颇为精到。可以说，曹操的诗代表了一个时代。东汉末年，军阀混战，社会急剧动荡，人民流离失所。曹操的诗作，既反映了当时的社会现实，也表现了英雄豪杰建功立业的宏伟志向，诗风苍凉悲壮，又不失刚健清新，是时代的“史诗”。 曹操在“外定武功”的同时“内兴文学”。 在曹操的影响下，曹丕 和曹植也是“登高必赋”，所作诗赋，文斐然。父子三人都是当时著名的文学家。 他凭借政治上的优势，广罗天下知名文士，当时有名的建安七子多是曹操僚属，如“建安七子”，形成了著名的“邺下集团”。他们的作品，都具有苍凉悲壮、刚健清新的鲜明特色，所以后人将这种特色称为“建安风骨”。这种诗风，对后世文人的影响极大。而曹操，无疑是“建安文学”的开山鼻祖，在文学史上具有重要地位。 当时诗坛上还有一位才女就是蔡文姬，是文学家蔡邕之女，在战乱中为胡人掳去，流落北方匈奴，曹操将她迎回，叫她整理其父亲的作品。建安时期的一些文人，多受曹操的影响，有一颗热情的心，想干出一番事业。这些文人都有不平凡的人生经历，社会、民不聊生、国家危亡，更加激发他们的创作热情，诗中多有雄心壮志，想建功立业，开辟了一个文学新时代。,对曹操的诗歌赞叹不已：“我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。” 作文赋诗对于曹操只是“经纶外，诗词余事”。曹操以参与镇压黄巾军起家，戎马倥偬三十多年，既熟读兵书，又身经百战，积累了丰富的军事经验。《魏书》说他“行军用师，大较依孙吴兵法。而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以《新书》从事；临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。”他还亲自撰写兵法著作，计有十余万言。

《项羽本纪》是一出有着史诗般气魄的历史悲剧,其中,有成功的英雄,也有失败的……题目网上有但要原创答案

我们都知道刘邦和项羽他们同为枭雄，可是他们两个人的出身差距却是非常的大的。项羽他作为贵族的后代，其实身份是比较的高贵的，当然他从小所接受的教育也是比刘邦好得多，更何况他的家族也是比较的兴盛的，所以项羽在他少年时期的成长，都能够接受到最好的教育，他也是力能扛鼎的西楚霸王。

而刘邦他只是一个街头小混混，甚至他也只能做一个小小的亭长，当时亭长的权利是非常的低微的，就是一个小官也比他的身份高得多。在刘邦之前的日子里，他就是一直混着日子过的，所以他的性格也就一留下来了，当时小混混的一些卑鄙无耻，在他的行事风格里面，他就想能赢就是好事，而不管用什么样的方式。

所以等到后面他们两个人都各自成为一方霸主的时候，他们由于出身所带来的问题，也就逐渐的显示出来了。项羽他作为一个贵族后裔，他是不屑于使用一些阴谋小计的，同时他个人也是刚愎自用的，他不相信他身边人的才华，同时也听不下别人的劝告。甚至是在后面的鸿门宴中，本来项羽可以在这次宴会中击杀刘邦，可就是因为他的骄傲自大放过了刘邦。这就造成了他在之后和刘邦的对战中失败，甚至自刎乌江的局面。

而刘邦因为他从小生活的环境就是在乡间里面，所以虽然他会使用阴谋诡计，但是却用人不疑。他能够接受他的属下对他的建议，所以在刘邦的身边，他有三位良将，张良、韩信以及萧何，而且刘邦能够很好的运用这几位良将。这就是刘邦和项羽最大的一个区别了，刘邦能够把比自己出色的人放在身边，可是项羽却不能够接受下属对他的意见。

刘备和曹操，谁更奸诈，谁更是一代枭雄？

看过《坏蛋》吗?里面的谢文东就是典型的枭雄，向问天则是一世英雄，个人认为这两人比较像。可以说性格决定了他们的成败，英雄固然顶天立地，义薄云天，却又怀有妇人之仁，感情用事。反观枭雄，他们虽然阴谋诡计，城府颇深，甚至为达目的不择手段，却拿得起，放得下。刘邦如是，曹操，高欢之辈更是将这种手段发扬光大，所以谢文东说：即使向问天十次机会都打不过他。还是那句老话：不以成败论英雄！英雄可敬，可我却不学他。枭雄不为人理解，现实中却大有可取之处

一代枭雄曹操，手底下有那么多能人异士，为何对关羽如此另眼相待？

我觉得是曹操更加奸诈。

读《三国演义》大家都知道，曹操可以说是奸诈的化身，他的许多行为也都充分体现了这一点。

在曹操很小的时候，就初步具备了奸诈的性格，曾经他的叔叔总是和曹操的父亲说曹操的坏话，年幼的曹操就想出了装中风的办法来诬陷自己的叔叔，也使父亲再也不相信自己的叔叔，虽然这是一件小事，但也体现出了曹操的奸诈。

成为一方诸侯后，曹操更是将奸诈发挥到了淋漓尽致的程度，他的方法十分多样，因为忌惮杨修能够准确的猜中自己的心思，曹操将杨修，曹操还因为怀疑别人背叛自己而，还有装在梦中的情况，总之他方法的多样化正说明了他的奸诈。

看《三国演义》给我留下深刻印象的一幕是曹操赤壁之战战败后，三次大笑的经历，面对这样巨大的失败打击，一般的将领可能会愁眉不展，可是曹操却三次大笑，这足以证明曹操是一个很可怕的角色，永远让人捉摸不定。

除了奸诈之外，曹操还有许多厉害之处，他不像袁绍一样有着优越的家族背景，曹操的崛起基本上都是靠着自己的努力，从默默无闻到成为北方最大的诸侯，与孙权、刘备形成三足鼎立之势，如若曹操只是一个普通的人，把他的奸诈拿走，曹操也不可能如此厉害。

由此可见，曹操虽然奸诈，但他也确确实实是一代枭雄，他的军事能力是毋庸置疑的，这一点远远高于优柔寡断的刘备。

历史上，曹操有慧眼识珠之才，尤其是在用人之上，曹操在用上上面最看重的是人的本领，而不是身份。关羽不仅气度不凡，又温酒斩了华雄，他的气魄与勇气是不可多得的，所以曹操对他另眼相待是有原因的。?

当时的三国时期，各自分立。想要争霸一方，人才是不可或缺的，而且曹操本来就是一个识人之才，对张飞之类的也有招揽之心，想要把他们归在自己的手下。很多人鼠目寸光，看不到远方，只看眼前利益。曹操自知，英雄是不问出路的。

而关羽的温酒斩华雄更是让曹操眼前一亮。那次战役，关羽的酒都还是温热的，就已提着敌军的头颅回到军中，说明他武功很高。我想不仅仅是曹操，很多人都会对他佩服，想要招纳这位贤士。不仅是他的气魄，更是他的忠义之心，他的无畏精神。

一个想要争霸天下的人，单靠自己是不行的，单靠军队是不行的，是需要有气魄，有决心，有谋略之类的人来带领。所以在众多的人中，关羽是突出的。在后来，曹操对关羽很照顾，对他有滴水之恩，而且关羽这个人又十分的忠义。在曹操最落魄的时候，诸葛亮让关羽守在华容道，让关羽报答了曹操的恩情。

不管从气魄，武功，人品来说，关羽都是当时一等一的人才。所以也是值得曹操招揽的，曹操对他与众不同也是可以被人理解的。